En sus fundamentos el representante del Ministerio Público Fiscal, se destacan como agravios la arbitrariedad de la sentencia, por un erróneo examen de la prueba y también una incorrecta aplicación de la ley.

Consideró en función del primer agravio "que en la sentencia se valora como cierto el testimonio de la víctima de manera parcial, descartando parte del relato que se constituye en sustancial para la acusación. Todo ello a pesar de que no fue debidamente objetada por la defensa particular del acusado al momento del juicio.

"De esta manera se quebranta el principio de contradicción del juicio y la igualdad de armas, porque nunca tuve la posibilidad de refutar argumentos que no fueron traídos al debate", expresó Govetto.

En referencia a que "la acción de la defensa, mencionada en la sentencia dictada por el Juez de Juicio Bernardo Campana, no pudo desempeñarse de manera adecuada", refutó el fiscal tal afirmación entendiendo que la defensa pudo desplegar su teoría del caso en su totalidad. De hecho fue claramente expresada, (diferente a la planteada por la fiscalía) y apuntaba a demostrar que el imputado no estuvo en el lugar de los hechos al momento de sucedidos".

Solicitó por último que se anule la sentencia absolutoria " la cual no fue justa" y se ordene la realización de un nuevo juicio. Haciéndose eco de esta manera de la voluntad de la propia víctima Yanina Muñoz, quien le requirió al fiscal que presentara el recurso de impugnación. Todo ello en el marco de las herramientas que ofrece el Código Procesal Penal que contemplan "el fiscal podrá impugnar las decisiones judiciales en el caso de sentencia absolutoria y contando con la conformidad expresa de la víctima".

La defensa particular del acusado en tanto manifestó que la impugnación presentada ante el tribunal integrado por Andrés Zimmermann, Miguel Angel Cardella y Rita Custet Llambi, "no constituyen una crítica concreta y razonada de la sentencia por lo que la misma debe ser confirmada en todos sus términos", entre otros argumentos.

Cabe recordar que el hombre fue acusado por el hecho ocurrido el día 23 de marzo de este año a las 14:30 horas aproximadamente, cuando la víctima se encontraba ingresando a su domicilio, ubicada en el Barrio Ada María Elflein, junto a menores de edad. En ese momento, el acusado extrajo un arma de fuego, efectuó un disparo contra la denunciante y las menores, sin lograr lesionarlas. Finalmente lograron ingresar al domicilio, mientras el imputado continuaba amenazando a la mujer.

Ahora resta esperar el plazo determinado para que los magistrados, resuelvan respecto de dichos planteos.