Viernes 14 de Febrero de 2020

MINISTERIO PÚBLICO FISCAL / VIEDMA
Médico de Viedma irá a juicio por mala praxis

WhatsApp | Enviar por Mail | Copiar Enlace | Descargar Noticia

Tras la realización de la audiencia de control de acusación celebrada ayer, avanzó a juicio la investigación en contra de un profesional médico de esta ciudad por los delitos de homicidio culposo y de falsedad ideológica. Se lo acusa de no haber brindado tratamiento suficiente a un paciente y de modificar la historia clínica del mismo.

Según indicó el fiscal jefe, Juan Pedro Peralta, el hecho tuvo lugar entre las 00:30 y las 03:45 del 9 de abril de 2018, cuando Marcelo Barboza ingresó al hospital Zatti de Viedma con una herida de arma blanca en el abdomen. Alrededor de las 03:45, la víctima falleció producto de un shock hipovolémico producido – según la hipótesis fiscal – por haber recibido un tratamiento insuficiente.

El representante del Ministerio Público señaló seis inobservancias en la atención que resultaron fundamentales para el desenlace fatal. Entre ellas destacó el no haber colocado dos accesos endovenosos para administración y expansión del volumen intravascular, no haber colocado una sonda nasogástrica para evaluar el contenido gástrico y la cuantía de la pérdida y finalmente la omisión a la realización de un análisis semiológico exhaustivo del tórax y abdomen del paciente.

Sumado a todo lo anterior, mismo nueve de abril entre las dos de la madrugada y las nueve de la noche, el imputado habría ado en la historia clínica del paciente declaraciones falsas sobre la evolución del mismo.

La calificación legal del caso es homicidio culposo por haber cometido el imputado mala praxis y falsedad ideológica. Entendiendo que por la calificación legal podría caber una pena de cumplimiento condicional, la fiscalía con el acompañamiento de la querella que representa a familiares del fallecido, solicitaron la intervención de un tribunal unipersonal.

Entre las principales evidencias que la fiscalía solicitó para el juicio se encuentra la historia clínica del paciente, las copias de report de enfermería del hospital, el certificado de defunción de Barboza y las constancias del expediente administrativo iniciado por parte del Ministerio de Salud sobre la situación.

Además se prevé que en al debate asistan ocho profesionales médicos que asistieron al paciente en distintos momentos relacionados al hecho, siete enfermeros y una instrumentadora quirúrgica. También serán citados a juicio dos médicos forenses del Poder Judicial y el jefe del Gabinete de Criminalística de la ciudad de Viedma.

La querella particular representada por la abogada Julia Mosqueira adhirió al hecho, calificación legal y pretensión punitiva esgrimida por la fiscalía.

La defensa representada por Damián Torres había solicitado en una audiencia celebrada la semana pasada el sobreseimiento del acusado, entendiendo que el hecho imputado no encuadra en delito penal. El planteo fue rechazado por la Jueza de Juicio, Daniela Zagarí.

La magistrada en el día de la fecha, tuvo por aceptada la acusación y anunció que en los próximos días dictará el correspondiente auto de apertura a juicio. Cumplido lo anterior, según los dispuesto en el Código de Procedimiento Penal el debate oral y público deberá ser fijado por la oficina judicial en un plazo no menor a diez días y no mayor a dos meses.


Viernes 14 de Febrero de 2020
MINISTERIO PÚBLICO FISCAL / VIEDMA
Médico de Viedma irá a juicio por mala praxis
WhatsApp | Enviar por Mail | Copiar Enlace | Descargar Noticia

Tras la realización de la audiencia de control de acusación celebrada ayer, avanzó a juicio la investigación en contra de un profesional médico de esta ciudad por los delitos de homicidio culposo y de falsedad ideológica. Se lo acusa de no haber brindado tratamiento suficiente a un paciente y de modificar la historia clínica del mismo.

Según indicó el fiscal jefe, Juan Pedro Peralta, el hecho tuvo lugar entre las 00:30 y las 03:45 del 9 de abril de 2018, cuando Marcelo Barboza ingresó al hospital Zatti de Viedma con una herida de arma blanca en el abdomen. Alrededor de las 03:45, la víctima falleció producto de un shock hipovolémico producido – según la hipótesis fiscal – por haber recibido un tratamiento insuficiente.

El representante del Ministerio Público señaló seis inobservancias en la atención que resultaron fundamentales para el desenlace fatal. Entre ellas destacó el no haber colocado dos accesos endovenosos para administración y expansión del volumen intravascular, no haber colocado una sonda nasogástrica para evaluar el contenido gástrico y la cuantía de la pérdida y finalmente la omisión a la realización de un análisis semiológico exhaustivo del tórax y abdomen del paciente.

Sumado a todo lo anterior, mismo nueve de abril entre las dos de la madrugada y las nueve de la noche, el imputado habría ado en la historia clínica del paciente declaraciones falsas sobre la evolución del mismo.

La calificación legal del caso es homicidio culposo por haber cometido el imputado mala praxis y falsedad ideológica. Entendiendo que por la calificación legal podría caber una pena de cumplimiento condicional, la fiscalía con el acompañamiento de la querella que representa a familiares del fallecido, solicitaron la intervención de un tribunal unipersonal.

Entre las principales evidencias que la fiscalía solicitó para el juicio se encuentra la historia clínica del paciente, las copias de report de enfermería del hospital, el certificado de defunción de Barboza y las constancias del expediente administrativo iniciado por parte del Ministerio de Salud sobre la situación.

Además se prevé que en al debate asistan ocho profesionales médicos que asistieron al paciente en distintos momentos relacionados al hecho, siete enfermeros y una instrumentadora quirúrgica. También serán citados a juicio dos médicos forenses del Poder Judicial y el jefe del Gabinete de Criminalística de la ciudad de Viedma.

La querella particular representada por la abogada Julia Mosqueira adhirió al hecho, calificación legal y pretensión punitiva esgrimida por la fiscalía.

La defensa representada por Damián Torres había solicitado en una audiencia celebrada la semana pasada el sobreseimiento del acusado, entendiendo que el hecho imputado no encuadra en delito penal. El planteo fue rechazado por la Jueza de Juicio, Daniela Zagarí.

La magistrada en el día de la fecha, tuvo por aceptada la acusación y anunció que en los próximos días dictará el correspondiente auto de apertura a juicio. Cumplido lo anterior, según los dispuesto en el Código de Procedimiento Penal el debate oral y público deberá ser fijado por la oficina judicial en un plazo no menor a diez días y no mayor a dos meses.