El Ministerio Público Fiscal de turno de la localidad de General Roca imputó el delito de “tentativa de hurto simple” a un hombre de 33 años, y además solicitó la medida cautelar de prisión preventiva. De esta manera, el sujeto continuará detenido.
Según la acusación fiscal el hecho habría ocurrido “el martes 29 de octubre alrededor de las 12 del mediodía, en la zona donde se estacionan las bicicletas en los Tribunales provinciales de esta ciudad, e intentó robar dos. Tras la intervención del personal policial, se lo detuvo en el lugar”, explicó el fiscal adjunto.
La calificación legal por la cual se tuvieron por formulados los cargos es la de “tentativa de hurto simple”, según los Artículos 42, 44, 45 y 162 del Código Penal.
Entre el sustento probatorio recabado hasta este momento, la fiscalía mencionó el acta de procedimiento policial y de la aprehensión, entrevistas, fotografías, denuncias penales de los damnificados, certificado médico del estado físico del detenido.
La fiscalía solicitó la prisión preventiva argumentando el peligro de fuga, y el defensor penal público que asistió al imputado en la audiencia, se opuso a la medida cautelar, proponiendo otras menos gravosas.
Finalmente, el juez de Garantías interviniente resolvió tener por formulados los cargos y que el hombre cumpla con el plazo de la preventiva solicitada.
El Ministerio Público Fiscal de turno de la localidad de General Roca imputó el delito de “tentativa de hurto simple” a un hombre de 33 años, y además solicitó la medida cautelar de prisión preventiva. De esta manera, el sujeto continuará detenido.
Según la acusación fiscal el hecho habría ocurrido “el martes 29 de octubre alrededor de las 12 del mediodía, en la zona donde se estacionan las bicicletas en los Tribunales provinciales de esta ciudad, e intentó robar dos. Tras la intervención del personal policial, se lo detuvo en el lugar”, explicó el fiscal adjunto.
La calificación legal por la cual se tuvieron por formulados los cargos es la de “tentativa de hurto simple”, según los Artículos 42, 44, 45 y 162 del Código Penal.
Entre el sustento probatorio recabado hasta este momento, la fiscalía mencionó el acta de procedimiento policial y de la aprehensión, entrevistas, fotografías, denuncias penales de los damnificados, certificado médico del estado físico del detenido.
La fiscalía solicitó la prisión preventiva argumentando el peligro de fuga, y el defensor penal público que asistió al imputado en la audiencia, se opuso a la medida cautelar, proponiendo otras menos gravosas.
Finalmente, el juez de Garantías interviniente resolvió tener por formulados los cargos y que el hombre cumpla con el plazo de la preventiva solicitada.