El pedido de suspensión de la audiencia de control de acusación que inició hoy en Cipolletti fue realizado por la Defensa Pública, con la conformidad de la Fiscalía. La postergación busca aguardar la eventual presentación de un acuerdo, motivo por el cual también se resolvió la interrupción de los plazos procesales y la prórroga de las medidas.

La Fiscalía acusó al hombre por cuatro hechos ocurridos en la madrugada del 13 de mayo de 2025. La calificación legal constituye los delitos de robo reiterado por dos hechos, hurto con escalamiento y violación de domicilio, todo en concurso real, siendo responsable a título de autor de conformidad con los arts. 164, 163 inc.4to, 150, 55, 45 del Código Penal.

El primero de ellos tuvo lugar alrededor de la 01:27 en calles Fernández Oro e Independencia. En esa ocasión, el imputado, junto a otra persona no identificada, habría roto el vidrio de la puerta de un vehículo Chevrolet Corsa y sustraído una billetera con documentación personal, tarjetas bancarias y matrícula profesional perteneciente a la propietaria del rodado.

El segundo hecho se produjo entre la 01:27 y las 03:30 horas, en calle Deán Funes. Allí, el acusado y un acompañante habrían roto el vidrio de un automóvil Volkswagen Gol Trend y se apoderaron de una caja de pesca, una cédula del automotor y herramientas de mano.

El tercer episodio fue ubicado entre las 03:00 y las 03:30 horas sobre la misma calle. En ese domicilio, el imputado habría ingresado sin autorización al patio de la vivienda y sustraído un par de zapatillas deportivas.

El cuarto hecho se desarrolló más tarde, entre las 03:30 y las 04:00, a pocos metros. Según la acusación, el hombre escaló un portón de 1,60 metros e ingresó al hall de una vivienda particular, de donde habría sustraído botellas de vino, herramientas, un equipo de electrónica, repuestos de autos y luces led. Minutos más tarde, fue aprehendido en inmediaciones del lugar por personal policial que había sido alertado por vecinos.

En un descampado cercano se encontraron objetos coincidentes con los denunciados como sustraídos en los distintos hechos.

En la audiencia de este viernes el Ministerio Público Fiscal sostuvo la acusación y enumeró las pruebas reunidas.

Por su lado, la Defensa Pública no objetó la acusación ni la presentación de pruebas indicando que no presentan defectos desde lo estrictamente formal. Además, solicitó la suspensión de la audiencia y un cuarto intermedio por el plazo mínimo de diez días para que su defendido pueda decidir la elevación de un pedido de juicio abreviado.

El juez de garantías explicó al imputado el alcance de esta alternativa. Señaló que, en caso de arribar a un acuerdo abreviado, la pena que se establezca deberá cumplirse de manera efectiva debido a los antecedentes penales con los que cuenta. También aclaró que, si la causa se eleva a juicio, podría ser absuelto o bien condenado a una pena privativa de libertad.