En una audiencia realizada este lunes en el Foro Penal de Cipolletti, la Fiscalía acusó a dos hombres por el delito de robo agravado por ser en lugar poblado y en banda y por el uso de arma de fuego en grado de tentativa en calidad de autor.

A uno de ellos se le sumó el delito de portación ilegal de arma de fuego de uso civil condicional, en calidad de autor.

Según relató el fiscal del caso, el hecho ocurrió el sábado alrededor de las 8:30 cuando los dos imputados transitaban a bordo de un vehículo que era conducido por una tercera persona que no pudo ser identificada hasta el momento. Momento en que llegan a la esquina de calles Lago Nahuel Huapi y Mailhet del barrio CGT y, previa distribución de tareas, descendieron y abordaron a un empleado policial que llegaba a su domicilio y se disponía a entrar su motocicleta tras abrir el portón de ingreso al garaje de la vivienda. 

En esas circunstancias, intentaron apoderarse del motovehículo apuntándolo con un arma de fuego que portaba sin la debida autorización legal. Según se constató, el arma estaba en condiciones inmediatas de uso y apta para efectuar disparos.

Inmediatamente, y sin mediar discusión, el imputado le habría efectuado aproximadamente tres disparos contra su humanidad, no logrando herirlo por cuanto el damnificado se alejó inmediatamente de la motocicleta e intentó resguardarse. 

En simultáneo a ello, ambos masculinos continuaron con el intento de desapoderamiento ilegítimo de la motocicleta, no logrando su cometido dado que el agente policial, utilizando su arma reglamentaria y repeliendo la agresión, efectuó dos disparos sin herirlos, ordenando que se detengan, pero escaparon del lugar corriendo en dirección hacia el norte. 

Al escuchar las detonaciones, un grupo de vecinos salieron de sus casas y emprendieron la persecución de los sospechosos junto con la víctima.

Uno de los imputados fue reducido sobre la calle J.M. París y Lago Mascardi, mientras que el otro fue atrapado en calle Chile y Río Salado con el arma de fuego en su poder. 

El fiscal agregó que uno de ellos no cuenta con antecedentes penales computables; sin embargo, estuvo involucrado en varios hechos delictivos, pero siendo menor de edad. Sobre el segundo imputado, informó que el 7 de febrero pasado agotó una pena de siete años y medio por un total de seis legajos que fueron unificados.

Sobre ambos, la parte acusadora solicitó la prisión preventiva por los riesgos procesales de entorpecimiento de la investigación y de fuga, entendiendo que, dada la calificación legal, en caso de ser condenados, la pena sería de ejecución efectiva.

La defensora oficial cuestionó la calificación legal y solicitó que sea modificada a robo con utilización de arma en grado de tentativa de conformidad con el artículo 166, inciso segundo, del Código Penal.

Rechazó la medida cautelar privativa de la libertad indicando que, hasta que sean condenados por un juez de juicio, los imputados son inocentes, y que ese valor principio debe ser valorado. En consecuencia, propuso una prohibición de acercamiento al barrio donde ocurrieron los hechos con control a través de un dispositivo de monitoreo electrónico.

Tras escuchar a las partes, la jueza de Garantías resolvió aceptar los cargos tal cual propuso el fiscal y habilitar la etapa penal preparatoria por el plazo de cuatro meses. Además, dispuso la prisión preventiva por el mismo tiempo de investigación.