MINISTERIO PÚBLICO DE LA DEFENSA / GENERAL ROCA
Lo condenaron sin pruebas, la Defensa Pública apeló y finalmente fue absuelto
|
|
|
La Defensa Pública rionegrina logró que sea confirmado su planteo, realizado a través de un recurso de casación de la Defensora Mariana Serra a partir de la condena contra un hombre que había sido penado con cuatro años de prisión por considerárselo “coautor del delito de robo calificado, por haber sido cometido en banda, agravado por la participación de un menor”. El hombre fue absuelto, a partir de la revisión de la condena realizada por el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro.
La defensora había objetado la sentencia considerando que “incurre en arbitrariedad ya que arriba a la determinación de la coautoría sólo a través de la declaración del denunciante del robo, sin ninguna prueba que permita corroborarla”. Además, señaló que el reconocimiento fotográfico realizado en sede policial se hizo “sin haber formalizado la rueda respectiva y con ausencia de control de la defensa”. Ésto, dijo Serra en el recurso de casación, “disminuye el valor convictivo de la prueba”.
La representante del Ministerio Público de la Defensa cuestionó además que “los testimonios brindados por la víctima tuvieron varias contradicciones a lo largo del proceso”, no obstante aclaró que “no se puso en cuestión su sinceridad, pero sí la ausencia de prueba para deslindar un error en su percepción”.
Cabe destacar que en el proceso de casación se dio intervención a la Defensora General, Rita Custet, que compartió el argumento de la ausencia de prueba y afirmó que el reconocimiento fotográfico necesita de la posterior rueda de reconocimiento de personas. En este sentido hizo referencia a los números difundidos por Innocence Project, organización que nació en Estados Unidos y, en sus inicios, destacaba que el 70% de las condenas erróneas de ese país eran producto de errores en la etapa de reconocimiento.
La cuestión se dirimió finalmente a partir del fallo del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro que hizo lugar al recurso de casación interpuesto y absolvió al imputado revocando la condena.
En el fallo se destacó que “la prueba es infiable, por los amplios márgenes de incertidumbre que actúan en la percepción y en la memoria del testigo. De tal manera, ante tal ausencia de corroboración, la elevada infiabilidad de la prueba la hace inapropiada para fundamentar un juicio de certeza”.
¿Qué es Innocence Proyect?
Innocence Project Argentina se dedica a trabajar en casos donde, por error judicial o por causa armada, personas inocentes han sido condenadas injustamente a penas privativas de la libertad. A partir de esos casos contribuye a visibilizar los defectos o problemas estructurales del sistema penal y promueve reformas con el fin de mejorarlo y evitar futuras condenas erróneas de ciudadanos inocentes.
Lo condenaron sin pruebas, la Defensa Pública apeló y finalmente fue absuelto
|
|
|
La Defensa Pública rionegrina logró que sea confirmado su planteo, realizado a través de un recurso de casación de la Defensora Mariana Serra a partir de la condena contra un hombre que había sido penado con cuatro años de prisión por considerárselo “coautor del delito de robo calificado, por haber sido cometido en banda, agravado por la participación de un menor”. El hombre fue absuelto, a partir de la revisión de la condena realizada por el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro.
La defensora había objetado la sentencia considerando que “incurre en arbitrariedad ya que arriba a la determinación de la coautoría sólo a través de la declaración del denunciante del robo, sin ninguna prueba que permita corroborarla”. Además, señaló que el reconocimiento fotográfico realizado en sede policial se hizo “sin haber formalizado la rueda respectiva y con ausencia de control de la defensa”. Ésto, dijo Serra en el recurso de casación, “disminuye el valor convictivo de la prueba”.
La representante del Ministerio Público de la Defensa cuestionó además que “los testimonios brindados por la víctima tuvieron varias contradicciones a lo largo del proceso”, no obstante aclaró que “no se puso en cuestión su sinceridad, pero sí la ausencia de prueba para deslindar un error en su percepción”.
Cabe destacar que en el proceso de casación se dio intervención a la Defensora General, Rita Custet, que compartió el argumento de la ausencia de prueba y afirmó que el reconocimiento fotográfico necesita de la posterior rueda de reconocimiento de personas. En este sentido hizo referencia a los números difundidos por Innocence Project, organización que nació en Estados Unidos y, en sus inicios, destacaba que el 70% de las condenas erróneas de ese país eran producto de errores en la etapa de reconocimiento.
La cuestión se dirimió finalmente a partir del fallo del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro que hizo lugar al recurso de casación interpuesto y absolvió al imputado revocando la condena.
En el fallo se destacó que “la prueba es infiable, por los amplios márgenes de incertidumbre que actúan en la percepción y en la memoria del testigo. De tal manera, ante tal ausencia de corroboración, la elevada infiabilidad de la prueba la hace inapropiada para fundamentar un juicio de certeza”.
¿Qué es Innocence Proyect?
Innocence Project Argentina se dedica a trabajar en casos donde, por error judicial o por causa armada, personas inocentes han sido condenadas injustamente a penas privativas de la libertad. A partir de esos casos contribuye a visibilizar los defectos o problemas estructurales del sistema penal y promueve reformas con el fin de mejorarlo y evitar futuras condenas erróneas de ciudadanos inocentes.
