MINISTERIO PUBLICO FISCAL/ CINCO SALTOS
Formulan cargos por homicidio en el paraje El Arroyón
|
|
|
El Ministerio Público Fiscal formuló cargos contra un hombre por un hecho ocurrido en el paraje El Arroyón, en cercanías de la ciudad de Cinco Saltos, en el que resultó víctima fatal otro ciudadano. La acusación pública le atribuyó haberle disparado con un arma de fuego y luego haber ocultado el cuerpo, que fue hallado más de un mes después en un pozo del mismo predio.
Ver Formulación de cargos AQUI
De acuerdo con la teoría del caso presentada durante la audiencia de formulación de cargos, el hecho se produjo entre la noche del 20 de junio y la madrugada del 21 de junio de este año. En ese lapso, el imputado habría sorprendido a la víctima en el interior de su propiedad privada, en momentos en que ésta habría acudido al lugar con la intención de reclamar animales que consideraba de su propiedad.
Según la fiscal adjunta, el acusado utilizó un arma de fuego de fabricación casera y de uso prohibido, sin contar con la autorización legal correspondiente, para efectuarle un disparo en el tórax a la víctima, lo que le ocasionó la muerte. Posteriormente, habría ocultado el cuerpo en un pozo tipo aljibe ubicado en el mismo predio. El cadáver fue hallado el 24 de julio, en el marco de un allanamiento realizado por personal policial y la división canes especializada en la búsqueda de cadáveres.
La calificación legal del hecho es la de homicidio calificado por el uso de arma de fuego y portación de arma de fuego de guerra, en calidad de autor, conforme los artículos 79 en función del 41 bis, 54, 189 bis segundo acápite, cuarto párrafo y 45 del Código Penal.
La acusación pública sostuvo su hipótesis en diversos elementos de prueba, entre ellos, la denuncia por desaparición de persona radicada por la pareja de la víctima el 26 de junio, testimonios de allegados y vecinos que dan cuenta de las circunstancias previas y posteriores al hecho, así como la intervención de personal del Gabinete de Criminalística que realizó el levantamiento del cuerpo y secuestró el arma presuntamente utilizada. También se valoró el trabajo del equipo de rastrillaje con canes, que permitió hallar el cuerpo, y el informe preliminar de autopsia realizado por el Cuerpo de Investigación Forense que determinó la causa de muerte.
Luego de escuhar una breve declaración del imputado, la Defensa Pública cuestionó la calificación legal y expresó que se estaba ante un caso de legítima defensa. Dijo que existen testigos que aseguran que la víctima y un acompañante, llegaron al lugar "despoblado y en horas de la noche" para efectuar un robo, ambos munidos de cuchillos.
Finalmente, la jueza de Garantías hizo lugar a la formulación de cargos en los mismos términos solicitados por la Fiscalía. En tal sentido, expresó que, en principio, haberse deshecho del cuerpo luego de efectuar el disparo aleja la hipótesis de que se haya tratado simplemente de un caso de legítima defensa. No obstante, fue enfática al señalar que se trata del inicio de una investigación que se extenderá por los próximos cuatro meses.
Por igual plazo, y con fundamento en el riesgo de entorpecimiento de la investigación —dado que el acusado ocultó el cuerpo y que, en libertad, podría coaccionar a testigos—, dispuso la prisión preventiva del hombre.
Formulan cargos por homicidio en el paraje El Arroyón
|
|
|
El Ministerio Público Fiscal formuló cargos contra un hombre por un hecho ocurrido en el paraje El Arroyón, en cercanías de la ciudad de Cinco Saltos, en el que resultó víctima fatal otro ciudadano. La acusación pública le atribuyó haberle disparado con un arma de fuego y luego haber ocultado el cuerpo, que fue hallado más de un mes después en un pozo del mismo predio.
Ver Formulación de cargos AQUI
De acuerdo con la teoría del caso presentada durante la audiencia de formulación de cargos, el hecho se produjo entre la noche del 20 de junio y la madrugada del 21 de junio de este año. En ese lapso, el imputado habría sorprendido a la víctima en el interior de su propiedad privada, en momentos en que ésta habría acudido al lugar con la intención de reclamar animales que consideraba de su propiedad.
Según la fiscal adjunta, el acusado utilizó un arma de fuego de fabricación casera y de uso prohibido, sin contar con la autorización legal correspondiente, para efectuarle un disparo en el tórax a la víctima, lo que le ocasionó la muerte. Posteriormente, habría ocultado el cuerpo en un pozo tipo aljibe ubicado en el mismo predio. El cadáver fue hallado el 24 de julio, en el marco de un allanamiento realizado por personal policial y la división canes especializada en la búsqueda de cadáveres.
La calificación legal del hecho es la de homicidio calificado por el uso de arma de fuego y portación de arma de fuego de guerra, en calidad de autor, conforme los artículos 79 en función del 41 bis, 54, 189 bis segundo acápite, cuarto párrafo y 45 del Código Penal.
La acusación pública sostuvo su hipótesis en diversos elementos de prueba, entre ellos, la denuncia por desaparición de persona radicada por la pareja de la víctima el 26 de junio, testimonios de allegados y vecinos que dan cuenta de las circunstancias previas y posteriores al hecho, así como la intervención de personal del Gabinete de Criminalística que realizó el levantamiento del cuerpo y secuestró el arma presuntamente utilizada. También se valoró el trabajo del equipo de rastrillaje con canes, que permitió hallar el cuerpo, y el informe preliminar de autopsia realizado por el Cuerpo de Investigación Forense que determinó la causa de muerte.
Luego de escuhar una breve declaración del imputado, la Defensa Pública cuestionó la calificación legal y expresó que se estaba ante un caso de legítima defensa. Dijo que existen testigos que aseguran que la víctima y un acompañante, llegaron al lugar "despoblado y en horas de la noche" para efectuar un robo, ambos munidos de cuchillos.
Finalmente, la jueza de Garantías hizo lugar a la formulación de cargos en los mismos términos solicitados por la Fiscalía. En tal sentido, expresó que, en principio, haberse deshecho del cuerpo luego de efectuar el disparo aleja la hipótesis de que se haya tratado simplemente de un caso de legítima defensa. No obstante, fue enfática al señalar que se trata del inicio de una investigación que se extenderá por los próximos cuatro meses.
Por igual plazo, y con fundamento en el riesgo de entorpecimiento de la investigación —dado que el acusado ocultó el cuerpo y que, en libertad, podría coaccionar a testigos—, dispuso la prisión preventiva del hombre.
