Ambas personas fueron detenidas el 2 de octubre en la zona de la península del Lago Pellegrini luego de ser interceptados por personal policial mientras transportaban diversos elementos sustraídos y armas.

Según la acusación presentada por la Fiscalía, el hecho ocurrió ese mismo día antes de las 14:30 en una vivienda ubicada sobre calle Cuenca Vidal. De acuerdo con la hipótesis brindada por la parte acusatoria, los imputados escalaron hasta la ventana del primer piso, correspondiente a la habitación matrimonial, y tras ejercer fuerza sobre la misma ingresaron al interior de la casa. Una vez allí, habrían sustraído diversos objetos de valor, entre ellos bebidas alcohólicas, un equipo de música, una pava eléctrica, utensilios de cocina, camperas, un cinturón y otros efectos personales.

Poco después del hecho, un policía de la zona fue quien observó a dos personas que caminaban por la Ruta Provincial N° 70 con mochilas voluminosas y una funda de arma larga. Ante la sospecha de que pudieran portar armas de fuego, procedió a identificarlos y, al no contar con documentación, solicitó apoyo al personal de la Unidad Séptima de Cinco Saltos.

En presencia de testigos civiles, se revisaron las pertenencias de los demorados, hallando una carabina de aire comprimido calibre 5.5, una escopeta calibre 32 marca Saurio sin la correspondiente autorización legal y varios elementos coincidentes con los denunciados como sustraídos.

Posteriormente, personal policial se dirigió a la zona de viviendas, donde se constató una ventana forzada y una puerta del baño violentada. El propietario reconoció los objetos recuperados como de su propiedad, lo que permitió vincular a los dos hombres con el hecho denunciado.

En la audiencia de formulación de cargos, la fiscalía los acusó por los delitos de robo con escalamiento (art. 167 inc. 4° en función del art. 163 inc. 4° del Código Penal) y portación de arma de fuego de uso civil sin la debida autorización legal (art. 189 bis, sexto párrafo), en calidad de coautores (art. 45) y en concurso real (art. 55).

La defensa de los imputados planteó objeciones a la calificación legal, solicitando que el delito de portación de arma fuera modificado a tenencia, lo que fue admitido por el juez. También requirió que el robo con escalamiento fuera recalificado como hurto simple, pero ese pedido fue rechazado al considerar el magistrado que los elementos descriptivos del hecho encuadran en la figura más grave, dado el ingreso mediante escalamiento y fuerza aplicada sobre la ventana.

En relación con la medida cautelar, la fiscalía solicitó la prisión preventiva por el plazo de dos meses, argumentando la existencia de riesgos procesales vinculados al posible entorpecimiento de la investigación. La defensa se opuso sin éxito, invocando jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el uso excepcional de la prisión preventiva.

Finalmente el magistrado resolvió tener por formulados los cargos y dispuso la prisión preventiva de ambos imputados por el término solicitado.