Según la acusación, el imputado, junto a otras dos personas, una de ellas armada, habría ingresado a una vivienda ubicada en el barrio El Frutillar, donde se encontraba la víctima. En esas circunstancias, uno de los agresores efectuó un disparo que impactó en el omóplato derecho de la víctima, a quien luego habrían reducido y atado, mientras exigían dinero en efectivo.

Posteriormente, habrían sustraído diversos elementos de valor, tarjetas bancarias y un vehículo con el cual se dieron a la fuga, abandonándolo poco después en otro sector de la ciudad.

Cabe recordar que hay otra persona imputada por el mismo hecho en el mes de julio y se encuentra con prisión preventiva.

La formulación de cargos se sustentó en un conjunto de evidencias reunidas durante la investigación preliminar. Entre ellas, se incorporaron actas de procedimiento policial labradas el mismo día del hecho, autorizaciones y el acta de requisa vehicular del automóvil utilizado para la huida. se agregan certificados médicos oficiales que acreditan las lesiones sufridas por la víctima.

También se tuvo en cuenta la ampliación de denuncia de la persona damnificada, donde detalló los elementos sustraídos, y las actas de entrega y restitución del vehículo. Además, se proporcionaron informes del Gabinete de Criminalística con pericias fotográficas y odorológicas, las cuales arrojaron resultados positivos en el cotejo de las muestras obtenidas en el vehículo con las tomadas a las personas sospechadas de participar en el hecho.

El Ministerio Público Fiscal valoró además informes de la fuerza policial que individualizan a los presuntos coautores y ubican al imputado en la escena del crimen, así como certificaciones y resultados periciales elaborados por los equipos técnicos de Viedma y Bariloche.

Finalmente, el juez interviniente tuvo por formulados los cargos y habilitó la investigación penal preparatoria hasta el 22 de diciembre de 2025. En cuanto a las medidas cautelares, dispuso la prohibición de contacto y de acercamiento -incluso por interpósita persona- entre el imputado y la víctima, considerando las mismas razonables y proporcionales para garantizar el normal desarrollo del proceso.

El hecho fue calificado como robo agravado por el uso de arma de fuego en concurso ideal con robo agravado por haber sido cometido en poblado y en banda, conforme a lo previsto en los artículos 45, 54, 166 inciso 2 y 167 inciso 2 del Código Penal.

Durante la audiencia, la defensa particular de los imputados ejerció el derecho de defensa y realizó diversos planteos tendientes a cuestionar los elementos probatorios presentados por la fiscalía. Solicitó asimismo se realicen medidas en pos del pleno ejercicio del mismo en pos de su asistido. Entre ellos, solicitó que se ordene un reconocimiento en rueda de personas por parte de la víctima, y cuestionó la validez de la pericia odorológica incorporada al legajo de investigación.

Esta causa respecto a uno de los dos imputados se unificó con otro legajo en marcha y en una audiencia realizada momentos antes se dispuso la prorroga de la prisión preventiva. Se ampliaron los plazos de investigación hasta el 22 de diciembre de 2025.