MINISTERIO PÚBLICO FISCAL / GENERAL ROCA
Imputación y preventiva por robo agravado
|
|
|
Hace instantes, tres hombres fueron imputados por ser co-autores de un robo agravado que habría ocurrido el pasado 27 de noviembre en un domicilio de calle España al 1100 de General Roca. Luego de la solicitud del equipo fiscal, y la oposición de las defensas, la jueza de Garantías interviniente resolvió otorgarle a dos de ellos la prisión preventiva por el plazo de 4 meses y a uno por 15 días.
Según la acusación, “eran aproximadamente las 21:45 cuando arribaron al domicilio del matrimonio adulto mayor, cuatro hombres, tres imputados hoy, en un vehículo Vento. Uno se quedó en el auto, y los otros con sus rostros semicubiertos y guantes, escalaron la pared delantera y techo de la casa sin sin ejercer fuerza e ingresaron por la puerta trasera”.
“Una vez en el adentro, dos tomaron cuchillos de la cocina e intimidaron a las victimas, exigiéndoles dinero. Es así que se apropiaron ilegítimamente de aproximadamente 200.000 pesos y de alhajas”, describió la fiscal del caso.
“Los imputados salieron por la puerta delantera de la casa y se dieron a la fuga en el Vento”, explicó la fiscalía.
Entre la evidencia recolectada desde el día del hecho hasta hoy se encuentran los allanamientos concretados en el día de ayer que tuvieron la intervención del Gabinete de Criminalística, la Comisión Investigativa de la policía de Rio Negro, el COER y demás personal policial; el resultado positivo de esas medidas; la intervención de la Oficina de Atención a la Víctima (OFAVI), análisis de cámaras de seguridad, informe de la Uadme respecto de la tobillera que uno de los imputados llevaba al momento de cometer el hecho.
La calificación legal por la cual se solicitó la formulación de cargos y quedaron imputados es la de ser co – autores de “robo agravado por haber sido cometido en lugar poblado y en banda; con el uso de arma y con escalamiento”, según los Artículos 45, 164, 166 inc. 2; 167 inc. 2 y 4 en función del art. 163 inc. 4 del Código Penal.
Entre los argumentos para solicitar la prisión preventiva, la fiscalía mencionó el riesgo procesal de peligro de entorpecimiento a la investigación, que se trata de víctimas especialmente vulnerables.
“Se trata de un hecho cometido contra dos personas adultas mayores con afectación una de ellas de su salud, cuestión que es manifiesta, así mismo restan recabar medidas para lo cual es necesario que los imputados continúen detenidos, entre ellas las pericias a los celulares, la rueda de reconocimiento, pericias concretas”, explicó la fiscal adjunta.
Por su parte, la defensora penal adjunta que asiste a dos de los imputados se opuso a la medida cautelar. “Toda la prueba se puede producir sin que ellos continúen detenidos, y existen otras posibilidades para contrarrestar los riesgos mencionados por el Ministerio Publico Fiscal, como la prohibición de acercamiento a las víctimas, colocación de tobillera para uno de ellos ya que el otro la tiene, presentaciones personales, y en todo caso que la preventiva sea de dos meses”.
El defensor particular expresó que solicitaba para su asistido prisión preventiva en modalidad de domiciliaria o menos días de detención.
Por su parte, la jueza de Garantías resolvió en los mismos términos solicitados por el Ministerio Público Fiscal, es decir que teniendo presente el riesgo procesal de entorpecimiento a la investigación, dos de los imputados cumplirán la preventiva por el plazo de cuatro meses. Mientras que para la tercera persona, la magistrada tuvo presente lo esgrimido por el defensor particular, y resolvió que la preventiva para él sea de 15 días.
Previo al inicio de la audiencia, las partes no tuvieron oposición y la jueza resolvió que los medios de comunicación no publicaran ni los datos personales ni los rostros de los involucrados, en pos de garantizar las medidas que restan por concretar.
Imputación y preventiva por robo agravado
|
|
|
Hace instantes, tres hombres fueron imputados por ser co-autores de un robo agravado que habría ocurrido el pasado 27 de noviembre en un domicilio de calle España al 1100 de General Roca. Luego de la solicitud del equipo fiscal, y la oposición de las defensas, la jueza de Garantías interviniente resolvió otorgarle a dos de ellos la prisión preventiva por el plazo de 4 meses y a uno por 15 días.
Según la acusación, “eran aproximadamente las 21:45 cuando arribaron al domicilio del matrimonio adulto mayor, cuatro hombres, tres imputados hoy, en un vehículo Vento. Uno se quedó en el auto, y los otros con sus rostros semicubiertos y guantes, escalaron la pared delantera y techo de la casa sin sin ejercer fuerza e ingresaron por la puerta trasera”.
“Una vez en el adentro, dos tomaron cuchillos de la cocina e intimidaron a las victimas, exigiéndoles dinero. Es así que se apropiaron ilegítimamente de aproximadamente 200.000 pesos y de alhajas”, describió la fiscal del caso.
“Los imputados salieron por la puerta delantera de la casa y se dieron a la fuga en el Vento”, explicó la fiscalía.
Entre la evidencia recolectada desde el día del hecho hasta hoy se encuentran los allanamientos concretados en el día de ayer que tuvieron la intervención del Gabinete de Criminalística, la Comisión Investigativa de la policía de Rio Negro, el COER y demás personal policial; el resultado positivo de esas medidas; la intervención de la Oficina de Atención a la Víctima (OFAVI), análisis de cámaras de seguridad, informe de la Uadme respecto de la tobillera que uno de los imputados llevaba al momento de cometer el hecho.
La calificación legal por la cual se solicitó la formulación de cargos y quedaron imputados es la de ser co – autores de “robo agravado por haber sido cometido en lugar poblado y en banda; con el uso de arma y con escalamiento”, según los Artículos 45, 164, 166 inc. 2; 167 inc. 2 y 4 en función del art. 163 inc. 4 del Código Penal.
Entre los argumentos para solicitar la prisión preventiva, la fiscalía mencionó el riesgo procesal de peligro de entorpecimiento a la investigación, que se trata de víctimas especialmente vulnerables.
“Se trata de un hecho cometido contra dos personas adultas mayores con afectación una de ellas de su salud, cuestión que es manifiesta, así mismo restan recabar medidas para lo cual es necesario que los imputados continúen detenidos, entre ellas las pericias a los celulares, la rueda de reconocimiento, pericias concretas”, explicó la fiscal adjunta.
Por su parte, la defensora penal adjunta que asiste a dos de los imputados se opuso a la medida cautelar. “Toda la prueba se puede producir sin que ellos continúen detenidos, y existen otras posibilidades para contrarrestar los riesgos mencionados por el Ministerio Publico Fiscal, como la prohibición de acercamiento a las víctimas, colocación de tobillera para uno de ellos ya que el otro la tiene, presentaciones personales, y en todo caso que la preventiva sea de dos meses”.
El defensor particular expresó que solicitaba para su asistido prisión preventiva en modalidad de domiciliaria o menos días de detención.
Por su parte, la jueza de Garantías resolvió en los mismos términos solicitados por el Ministerio Público Fiscal, es decir que teniendo presente el riesgo procesal de entorpecimiento a la investigación, dos de los imputados cumplirán la preventiva por el plazo de cuatro meses. Mientras que para la tercera persona, la magistrada tuvo presente lo esgrimido por el defensor particular, y resolvió que la preventiva para él sea de 15 días.
Previo al inicio de la audiencia, las partes no tuvieron oposición y la jueza resolvió que los medios de comunicación no publicaran ni los datos personales ni los rostros de los involucrados, en pos de garantizar las medidas que restan por concretar.
