“Subsiste el riesgo de entorpecimiento a la investigación y nuestro fin es que los testigos puedan declarar con tranquilidad en el posible debate oral y público, por ello solicitamos la prórroga de la medida para los tres”, fueron los argumentos esgrimidos por la fiscalía.

Más adelante, las representantes del Ministerio Público Fiscal explicaron parte de la prueba en que se ha avanzado durante estos meses en relación el trabajo que aún se está concretando en la Oficina de Investigación de Telecomunicaciones (OITel), además la pericia odorológica con turno otorgado en el Gabinete de Criminalística de la localidad de Viedma sobre elementos secuestrados en las viviendas.

Por su parte, la defensa penal pública y los abogados particulares que asisten a los imputados se opusieron a la prórroga. En cambio, solicitaron que se les otorgue la libertad, y de manera subsidiaria se les coloque una pulsera electrónica y cumplan con prohibición de acercamiento.

Finalmente, el juez de Garantías interviniente explicó que “estamos frente a una investigación sumamente grave donde hay imputadas numerosas personas, en la que se están investigando hechos de robos calificados, y se han formulado cargos con medidas cautelares, en este caso en diciembre se les dictó la prisión preventiva”.

Es así que el magistrado dispuso la libertad para dos de los tres imputados presentes en la audiencia de hoy. “Previa colocación de pulsera electrónica y se suma la prohibición de acercamiento a testigos de los hechos en los que están involucrados”, detalló.

Mientras que para el tercero resolvió que continúe cumpliendo prisión preventiva.

Notas anteriores accedé aquí