De acuerdo con lo expuesto por el Ministerio Público Fiscal al momento de realizar la solicitud, la primera condena fue dictada el 13 de agosto de 2019, cuando fue declarado responsable de seis hechos —entre ellos amenazas, robo con armas y robo en poblado— y se le impuso una pena de siete años de prisión.

Posteriormente, el 14 de abril de 2025, fue nuevamente condenado a la pena de seis años y seis meses de prisión por un hecho de robo en poblado y en banda ocurrido el 28 de junio de 2024, cuando junto a otras dos personas ingresó a una vivienda tras forzar los accesos y, mediante amenazas, sustrajeron distintos elementos del interior del domicilio para luego darse a la fuga.

La Fiscalía indicó que este último hecho fue cometido mientras el condenado se encontraba en libertad condicional, otorgada en el marco de la primera sentencia, lo que motivó el pedido de unificación en una única pena de trece años y seis meses de prisión.

Por su parte, la Defensa particular no cuestionó la existencia de ambas condenas, pero solicitó que no se aplique el criterio de suma aritmética y que, en su lugar, se utilice el método de composición de pena. En ese sentido, requirió que se considere el tiempo ya cumplido, las circunstancias personales del condenado y sus calificaciones durante el encierro, proponiendo la fijación de una pena única de seis años y ocho meses de prisión.

Luego de un cuarto intermedio, el Tribunal resolvió de manera unánime unificar las penas en el monto solicitado, manteniendo además la declaración de reincidencia oportunamente dispuesta.