En consonancia con lo solicitado por el equipo de la fiscalía descentralizada de Villa Regina, este mediodía un Tribunal Colegiado declaró responsables a tres hombres por haber cometido un robo en la localidad de General E. Godoy, cuando, en horas de la siesta, ingresaron a una vivienda donde se encontraban una mujer y su hija menor de edad.
En la audiencia de hoy, y tras conocerse el veredicto, el equipo fiscal solicitó que se prorrogue la prisión preventiva que venían cumpliendo, esta vez por el plazo de dos meses, a fin de poder concluir la etapa de cesura de pena.
“Entendemos que lo enunciado durante el hecho a la víctima, como la amenaza de incendiarles la casa, podría efectivizarse si los imputados se encuentran en libertad y de esta manera entorpecer la etapa procesal que sigue”, explicó la fiscal del caso.
Por su parte, el defensor penal público, que asiste a los tres imputados, se opuso a la prórroga de la medida. Señaló que “la sentencia no se encuentra firme y que esta parte pretende que se otorgue la libertad a los tres, con medidas cautelares como presentaciones semanales en comisaría y monitoreo electrónico. Además, sostenemos que la pena a cumplir podría ser en suspenso”.
Luego de un cuarto intermedio, el Tribunal Colegiado interviniente resolvió por unanimidad rechazar el pedido de la fiscalía e indicó imponer a los tres imputados un dispositivo de rastreo electrónico y la prohibición de acercamiento a las víctimas.
Más información: Inicio del debate
En consonancia con lo solicitado por el equipo de la fiscalía descentralizada de Villa Regina, este mediodía un Tribunal Colegiado declaró responsables a tres hombres por haber cometido un robo en la localidad de General E. Godoy, cuando, en horas de la siesta, ingresaron a una vivienda donde se encontraban una mujer y su hija menor de edad.
En la audiencia de hoy, y tras conocerse el veredicto, el equipo fiscal solicitó que se prorrogue la prisión preventiva que venían cumpliendo, esta vez por el plazo de dos meses, a fin de poder concluir la etapa de cesura de pena.
“Entendemos que lo enunciado durante el hecho a la víctima, como la amenaza de incendiarles la casa, podría efectivizarse si los imputados se encuentran en libertad y de esta manera entorpecer la etapa procesal que sigue”, explicó la fiscal del caso.
Por su parte, el defensor penal público, que asiste a los tres imputados, se opuso a la prórroga de la medida. Señaló que “la sentencia no se encuentra firme y que esta parte pretende que se otorgue la libertad a los tres, con medidas cautelares como presentaciones semanales en comisaría y monitoreo electrónico. Además, sostenemos que la pena a cumplir podría ser en suspenso”.
Luego de un cuarto intermedio, el Tribunal Colegiado interviniente resolvió por unanimidad rechazar el pedido de la fiscalía e indicó imponer a los tres imputados un dispositivo de rastreo electrónico y la prohibición de acercamiento a las víctimas.
Más información: Inicio del debate







|