MINISTERIO PUBLICO FISCAL / BARILOCHE
Imputado por femicidio continuará cumpliendo prisión preventiva
|
|
|
Un hombre -agente de policía- acusado de haber perpetrado el femicidio de su pareja en julio del año pasado continuará en prisión preventiva mientras avanza la investigación. La determinación se tomó hoy en una audiencia de medidas cautelares. Instantes antes se había rechazado otra petición del abogado para que el arma utilizada sea declarada nula.
En una primera audiencia realizada por Zoom, la fiscalía de Bariloche se opuso al planteo defensista de declarar la nulidad del arma secuestrada en el marco de la investigación. Con ese pedido, intentaba avanzar en el sobreseimiento de su cliente, lo que también fue rechazado por el juez de garantías.
El abogado argumentó que ya se habían realizado todas las pericias posibles y que el elemento había sido manipulado por numerosas personas.
Luego de un cuarto intermedio otorgado para que la defensa precisara su planteo, el juez dio intervención a la fiscalía y a la querella.
El Ministerio Público Fiscal rechazó el planteo y sostuvo la validez del secuestro. Señaló que la cadena de custodia se cumplió conforme a las exigencias legales y que no se verificaron irregularidades. Indicó además que el acta no presenta elementos que justifiquen su nulidad y que el análisis de ADN permitió identificar perfiles genéticos compatibles con el imputado.
El fiscal jefe respondió a los cuestionamientos de la defensa y sostuvo que el eventual agotamiento de la muestra no invalida los resultados obtenidos ni los hallazgos confirmados.
La querella adhirió a estos argumentos y señaló que no resulta jurídicamente viable declarar la nulidad de un objeto material como un arma.
El juez de garantías coincidió con la acusación. Señaló que no corresponde declarar la nulidad de un objeto material y que el planteo debía entenderse como un cuestionamiento al secuestro, el cual consideró correctamente realizado. Indicó además que el arma fue incorporada como evidencia sin inconvenientes.
Por ello, rechazó el planteo por improcedente y extemporáneo, al entender que debió formularse en la etapa procesal oportuna. En consecuencia, rechazó también el pedido de sobreseimiento y dispuso la continuidad del proceso.
Audiencia de revisión de medidas cautelares
En una segunda audiencia, se revisó la medida cautelar vigente ante la impugnación presentada por la defensa que solicitó la libertad del imputado o bien, su arresto domiciliario. Argumentó que no existen riesgos procesales actuales, que el imputado posee arraigo y cuestionó la valoración de la prueba y los tiempos de producción de pericias pendientes.
La fiscalía y la querella solicitaron el mantenimiento de la medida cautelar, al sostener que los riesgos persisten especialemente el peligro de fuga y de entorpecimiento de la investigación, en función de la gravedad del hecho y la pena en expectativa.
El tribunal resolvió mantener la prisión preventiva en los términos oportunamente dispuestos.
El hecho investigado
El imputado está acusado de haber dado muerte a su pareja, Cristina Estefanía Civardi, en una vivienda de esta ciudad. El hecho ocurrió alrededor de las 2 de la madrugada, y la mujer falleció producto de un disparado efectuado a corta distancia con su arma reglamentaria ya que el acusado cumplía funciones en la Policía de Río Negro.
La calificación legal endilgada al hombre es la de homicidio triplemente calificado por el vínculo, por haber sido cometido por un hombre contra una mujer mediando violencia de género y por el uso de un arma de fuego, en calidad de autor.
Imputado por femicidio continuará cumpliendo prisión preventiva
|
|
|
Un hombre -agente de policía- acusado de haber perpetrado el femicidio de su pareja en julio del año pasado continuará en prisión preventiva mientras avanza la investigación. La determinación se tomó hoy en una audiencia de medidas cautelares. Instantes antes se había rechazado otra petición del abogado para que el arma utilizada sea declarada nula.
En una primera audiencia realizada por Zoom, la fiscalía de Bariloche se opuso al planteo defensista de declarar la nulidad del arma secuestrada en el marco de la investigación. Con ese pedido, intentaba avanzar en el sobreseimiento de su cliente, lo que también fue rechazado por el juez de garantías.
El abogado argumentó que ya se habían realizado todas las pericias posibles y que el elemento había sido manipulado por numerosas personas.
Luego de un cuarto intermedio otorgado para que la defensa precisara su planteo, el juez dio intervención a la fiscalía y a la querella.
El Ministerio Público Fiscal rechazó el planteo y sostuvo la validez del secuestro. Señaló que la cadena de custodia se cumplió conforme a las exigencias legales y que no se verificaron irregularidades. Indicó además que el acta no presenta elementos que justifiquen su nulidad y que el análisis de ADN permitió identificar perfiles genéticos compatibles con el imputado.
El fiscal jefe respondió a los cuestionamientos de la defensa y sostuvo que el eventual agotamiento de la muestra no invalida los resultados obtenidos ni los hallazgos confirmados.
La querella adhirió a estos argumentos y señaló que no resulta jurídicamente viable declarar la nulidad de un objeto material como un arma.
El juez de garantías coincidió con la acusación. Señaló que no corresponde declarar la nulidad de un objeto material y que el planteo debía entenderse como un cuestionamiento al secuestro, el cual consideró correctamente realizado. Indicó además que el arma fue incorporada como evidencia sin inconvenientes.
Por ello, rechazó el planteo por improcedente y extemporáneo, al entender que debió formularse en la etapa procesal oportuna. En consecuencia, rechazó también el pedido de sobreseimiento y dispuso la continuidad del proceso.
Audiencia de revisión de medidas cautelares
En una segunda audiencia, se revisó la medida cautelar vigente ante la impugnación presentada por la defensa que solicitó la libertad del imputado o bien, su arresto domiciliario. Argumentó que no existen riesgos procesales actuales, que el imputado posee arraigo y cuestionó la valoración de la prueba y los tiempos de producción de pericias pendientes.
La fiscalía y la querella solicitaron el mantenimiento de la medida cautelar, al sostener que los riesgos persisten especialemente el peligro de fuga y de entorpecimiento de la investigación, en función de la gravedad del hecho y la pena en expectativa.
El tribunal resolvió mantener la prisión preventiva en los términos oportunamente dispuestos.
El hecho investigado
El imputado está acusado de haber dado muerte a su pareja, Cristina Estefanía Civardi, en una vivienda de esta ciudad. El hecho ocurrió alrededor de las 2 de la madrugada, y la mujer falleció producto de un disparado efectuado a corta distancia con su arma reglamentaria ya que el acusado cumplía funciones en la Policía de Río Negro.
La calificación legal endilgada al hombre es la de homicidio triplemente calificado por el vínculo, por haber sido cometido por un hombre contra una mujer mediando violencia de género y por el uso de un arma de fuego, en calidad de autor.
