En la audiencia que se realizó este miércoles en el Foro Penal de Cipolletti, los integrantes de la Fiscalía pidieron a la jueza de Garantías agravar la situación del imputado al agregar a la calificación legal la portación ilegal de arma de fuego de uso civil condicional. 

El requerimiento se da luego de hallar en su vehículo un arma de fuego calibre 38 milímetros calificada como apta para el disparo según el informe pericial, sumado al secuestro de cartuchos compatibles. 

La acusación completa de la parte acusadora fue coacción agravada por el uso de arma de fuego en concurso ideal con privación ilegítima de la libertad agravada en contexto de violencia de género en concurso ideal con portación ilegal de arma de fuego de uso civil condicional, siendo responsable a título de autor.

Según relató el fiscal, el hecho ocurrió el 30 de marzo de 2026 alrededor de las 20 en la vivienda de la víctima, en la zona de Ferri. Hasta allí llegó el hombre a bordo de un auto y comenzó a enviar mensajes de WhatsApp a la mujer para que salga, manifestando que de caso contrario entraría y que portaba un arma de fuego. 

Bajo esas condiciones, la mujer salió de la vivienda con su bebé de seis meses en brazos. El imputado la apuntó con el arma y la obligó a subir al vehículo, con la finalidad específica de privarla de su libertad. En el interior del auto la agredió físicamente.

Se desplazaron hasta la zona de El 30, donde el hombre cargó el arma de fuego y la amenazó. Luego fueron hasta la casa del imputado, donde la obligó a ingresar bajo amenaza, la golpeó y le impidió salir por varios minutos. 

Más tarde, volvieron al vehículo y, mientras circulaban hacia la zona norte de la ciudad, el imputado arrojó por la ventanilla el celular de la mujer. En un descuido, la joven pudo escapar y pedir auxilio.

Nota vinculada: Imputaron a un hombre por privar de la libertad a una mujer con un bebé

El 1 de abril pasado el hombre fue acusado y se dispuso un mes de prisión preventiva fundado en el riesgo procesal de peligro de fuga. El fiscal hoy solicitó la prórroga de la prisión por tres meses indicando que aún hay medidas pendientes de producción que son importantes para la causa.

Los abogados particulares que asisten técnicamente al imputado, cuestionaron la calificación legal y solicitaron la libertad con pautas para que el hombre pueda presentarse a trabajar. 

Tras escuchar a las partes, la jueza de Garantías aceptó la reformulación de cargos y dispuso la prórroga de la prisión preventiva por tres meses, indicando que el riesgo procesal que fundamentó la decisión anteriormente se encuentra aún vigente.