La causa investiga el hecho ocurrido el 6 de enero de 2026 en Villa Llanquín. Según la acusación fiscal, el imputado habría embestido con su vehículo a Chávez en dos oportunidades dentro de un predio, provocándole lesiones que derivaron en su fallecimiento. Además, también se le atribuye haber amenazado con un arma blanca a personal policial que intentaba identificarlo.

Durante la audiencia, la defensa particular cuestionó la continuidad de la medida cautelar al considerar que no existían elementos suficientes para sostener los riesgos procesales. En ese sentido, solicitó una libertad monitoreada con control GPS o, subsidiariamente, una prisión domiciliaria en Arroyo Chacay Huarruca, donde reside el imputado junto a su familia.

La Fiscalía solicitó que se rechazara la impugnación al entender que no había motivos para modificar la resolución que mantuvo la prisión preventiva. Además, sostuvo que persisten tanto el peligro de fuga como el riesgo de entorpecimiento de la investigación, en particular por la existencia de un testigo considerado clave en la causa y por las conductas atribuidas al imputado luego del hecho investigado.

La querella adhirió al planteo fiscal y rechazó la posibilidad de una prisión domiciliaria.

Al resolver, el magistrado entendió que la prisión domiciliaria con monitoreo electrónico no resultaba suficiente para neutralizar los riesgos procesales señalados. También consideró que la cercanía entre Arroyo Chacay Huarruca y Villa Llanquín no impedía un eventual entorpecimiento de la investigación y valoró, además, las circunstancias vinculadas al comportamiento atribuido al imputado luego del hecho y la expectativa de pena prevista para el delito investigado.

Finalmente, resolvió rechazar la impugnación presentada por la defensa y mantener vigente la prisión preventiva en las mismas condiciones oportunamente dispuestas.