MINISTERIO PUBLICO FISCAL/ VIEDMA
Lo acusan de robo y le imponen prisión preventiva
|
|
|
Un hombre que en la mañana de ayer habría robado un celular en el barrio Guido de Viedma, participó hoy de una audiencia de formulación de cargos en la que, además, se lo acusó de haber forcejeado contra empleados policiales en el momento en que se realizaba un allanamiento en su vivienda. En la instancia se dispuso además su prisión preventiva para evitar que entorpezca la producción de medidas pendientes.
El primer hecho por el que la Fiscalía le formuló cargos hoy, se produjo entre las 7 y las 8 de la mañana del miércoles 10 de junio, cuando el imputado interceptó a la víctima en momentos en que ésta salía de su domicilio ubicado en el mencionado barrio. Así, para sustraerle el teléfono celular, le mostró un arma de fuego mientras le apuntaba a la cabeza. El hecho fue calificado como robo agravado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo tenerse por acreditada.
Asimismo, la Fiscalía atribuyó un segundo hecho ocurrido ese mismo día, entre las 13 y las 14 horas, durante la ejecución de un allanamiento en el domicilio del imputado. Explicó que en ese marco, la persona investigada se habría resistido al accionar policial desplegado por personal de la Comisaría 34°, arrojando golpes de puño y patadas al momento de concretarse la diligencia. Este hecho fue encuadrado provisoriamente en el delito de resistencia a la autoridad.
Tal acusación se sostiene en la denuncia realizada por la víctima en sede policial, el acta de procedimiento policial, declaraciones testimoniales de familiares del damnificado, la autorización jurisdiccional para realizar un allanamiento y registros vinculados a comunicaciones efectuadas al servicio de emergencias 911. Se suman además actas de allanamiento, de procedimiento policial y la documentación vinculada a la aprehensión y posterior detención de la persona investigada.
Durante la audiencia, la Defensa Penal Pública solicitó precisiones respecto de las lesiones que habría presentado el imputado al momento de su detención y requirió que esa circunstancia sea investigada, al considerar que podría guardar relación con los hechos atribuidos en el marco de la resistencia a la autoridad.
Posteriormente se debatió la medida cautelar requerida por la Fiscalía que solicitó la prisión preventiva al sostener la necesidad de evitar posibles entorpecimientos de la investigación mientras se concretan medidas de prueba pendientes. La defensa se opuso al pedido, reiteró que la regla durante el proceso es la libertad y argumentó que no se habían acreditado riesgos suficientes que justificaran la medida.
Finalmente, el juez interviniente tuvo por formulados los cargos por los delitos de robo agravado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo acreditarse y resistencia a la autoridad, en concurso real. Además, hizo lugar al pedido de la Fiscalía y dispuso la prisión preventiva del imputado por el término de 20 días para permitir el avance de las medidas investigativas pendientes.
Lo acusan de robo y le imponen prisión preventiva
|
|
|
Un hombre que en la mañana de ayer habría robado un celular en el barrio Guido de Viedma, participó hoy de una audiencia de formulación de cargos en la que, además, se lo acusó de haber forcejeado contra empleados policiales en el momento en que se realizaba un allanamiento en su vivienda. En la instancia se dispuso además su prisión preventiva para evitar que entorpezca la producción de medidas pendientes.
El primer hecho por el que la Fiscalía le formuló cargos hoy, se produjo entre las 7 y las 8 de la mañana del miércoles 10 de junio, cuando el imputado interceptó a la víctima en momentos en que ésta salía de su domicilio ubicado en el mencionado barrio. Así, para sustraerle el teléfono celular, le mostró un arma de fuego mientras le apuntaba a la cabeza. El hecho fue calificado como robo agravado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo tenerse por acreditada.
Asimismo, la Fiscalía atribuyó un segundo hecho ocurrido ese mismo día, entre las 13 y las 14 horas, durante la ejecución de un allanamiento en el domicilio del imputado. Explicó que en ese marco, la persona investigada se habría resistido al accionar policial desplegado por personal de la Comisaría 34°, arrojando golpes de puño y patadas al momento de concretarse la diligencia. Este hecho fue encuadrado provisoriamente en el delito de resistencia a la autoridad.
Tal acusación se sostiene en la denuncia realizada por la víctima en sede policial, el acta de procedimiento policial, declaraciones testimoniales de familiares del damnificado, la autorización jurisdiccional para realizar un allanamiento y registros vinculados a comunicaciones efectuadas al servicio de emergencias 911. Se suman además actas de allanamiento, de procedimiento policial y la documentación vinculada a la aprehensión y posterior detención de la persona investigada.
Durante la audiencia, la Defensa Penal Pública solicitó precisiones respecto de las lesiones que habría presentado el imputado al momento de su detención y requirió que esa circunstancia sea investigada, al considerar que podría guardar relación con los hechos atribuidos en el marco de la resistencia a la autoridad.
Posteriormente se debatió la medida cautelar requerida por la Fiscalía que solicitó la prisión preventiva al sostener la necesidad de evitar posibles entorpecimientos de la investigación mientras se concretan medidas de prueba pendientes. La defensa se opuso al pedido, reiteró que la regla durante el proceso es la libertad y argumentó que no se habían acreditado riesgos suficientes que justificaran la medida.
Finalmente, el juez interviniente tuvo por formulados los cargos por los delitos de robo agravado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo acreditarse y resistencia a la autoridad, en concurso real. Además, hizo lugar al pedido de la Fiscalía y dispuso la prisión preventiva del imputado por el término de 20 días para permitir el avance de las medidas investigativas pendientes.
