Lunes 29 de Junio de 2026

MINISTERIO PUBLICO FISCAL/ VIEDMA
Comenzó juicio contra dos penitenciaros acusados de agredir a un interno

WhatsApp | Enviar por Mail | Copiar Enlace | Descargar Noticia

Comenzó en Viedma el debate oral y público contra dos agentes del servicio penitenciario provincial acusados de haber lesionado a un interno. Los hechos habrían ocurrido en el marco de tareas de desinfección en el sector de celdas, el 5 de septiembre pasado. Hoy se realizaron los alegatos de apertura y se escuchó la versión de los primeros nueve testigos.

La Fiscalía fue la primera en desarrollar su teoría del caso postulando que "una condena no priva a ninguna persona de sus derechos humanos y un uniforme no otorga a nadie derechos sobre otros". En ese marco, afirmó que acreditará que los dos agentes penitenciarios acusados agredieron físicamente a un interno en la celda que este ocupaba en el Complejo de Ejecución Penal N° 1 de Viedma, donde cumplían funciones.

Explicó en este sentido que le propinaron golpes de puño y patadas en el rostro y las costillas, para trasladarlo luego al sector de aislamiento en donde le arrojaron gas pimienta y volvieron a golpearlo produciéndole diversas lesiones.

En su alegato de apertura, la Fiscal Paula Rodriguez Frandsen adelantó que durante el juicio declarará la propia víctima, quien relatará lo sucedido y sus compañeros de pabellón además de agentes penitenciarios y funcionarios judiciales que incorporarán los resultados de ruedas de reconocimiento en las que fueron identificados los imputados.

Agregó a ese listado la declaración de una enfermera del Servicio penitenciario y una médica del Cuerpo de Investigación Forense, quienes brindarán precisiones sobre la atención recibida, las lesiones constatadas, su mecanismo de producción y el momento en que se produjeron. El objetivo es probar que ambos acusados fueron coautores del delito de vejaciones, previsto en los artículos 45 y 144 bis, inciso 3°, del Código Penal.

El defensor oficial de uno de los imputados sostuvo que pedirá la absolución de su defendido. Adhirió en este sentido a los alegatos de la abogada del otro hombre, que sostuvo que el agente intervino para cumplir con su función luego de que el interno desobedeciera una orden, se encontrara alterado y ejerciera violencia física. Dijo que la actuación del personal consistió en una reducción mediante el uso de la fuerza mínima indispensable.

Durante la primera audiencia declararon nueve testigos: tres personas privadas de la libertad que presenciaron el hecho, el fumigador convocado por la defensa que iba a realizar el procedimiento por el que se precisaba dejar la celda vacía y tres agentes penitenciarios que prestaban servicio en ese momento en el establecimiento. Además se escuchó a los dos integrantes del Poder Judicial que participaron en las ruedas de reconocimiento realizadas durante la investigación.

El debate continuará mañana a partir de las 8:30, en el anexo del Poder Judicial con la recepción de nuevos testimonios y la sintesis de las dos jornadas a partir de los alegatos de clausura de cada una de las partes.

 


Lunes 29 de Junio de 2026
MINISTERIO PUBLICO FISCAL/ VIEDMA
Comenzó juicio contra dos penitenciaros acusados de agredir a un interno
WhatsApp | Enviar por Mail | Copiar Enlace | Descargar Noticia

Comenzó en Viedma el debate oral y público contra dos agentes del servicio penitenciario provincial acusados de haber lesionado a un interno. Los hechos habrían ocurrido en el marco de tareas de desinfección en el sector de celdas, el 5 de septiembre pasado. Hoy se realizaron los alegatos de apertura y se escuchó la versión de los primeros nueve testigos.

La Fiscalía fue la primera en desarrollar su teoría del caso postulando que "una condena no priva a ninguna persona de sus derechos humanos y un uniforme no otorga a nadie derechos sobre otros". En ese marco, afirmó que acreditará que los dos agentes penitenciarios acusados agredieron físicamente a un interno en la celda que este ocupaba en el Complejo de Ejecución Penal N° 1 de Viedma, donde cumplían funciones.

Explicó en este sentido que le propinaron golpes de puño y patadas en el rostro y las costillas, para trasladarlo luego al sector de aislamiento en donde le arrojaron gas pimienta y volvieron a golpearlo produciéndole diversas lesiones.

En su alegato de apertura, la Fiscal Paula Rodriguez Frandsen adelantó que durante el juicio declarará la propia víctima, quien relatará lo sucedido y sus compañeros de pabellón además de agentes penitenciarios y funcionarios judiciales que incorporarán los resultados de ruedas de reconocimiento en las que fueron identificados los imputados.

Agregó a ese listado la declaración de una enfermera del Servicio penitenciario y una médica del Cuerpo de Investigación Forense, quienes brindarán precisiones sobre la atención recibida, las lesiones constatadas, su mecanismo de producción y el momento en que se produjeron. El objetivo es probar que ambos acusados fueron coautores del delito de vejaciones, previsto en los artículos 45 y 144 bis, inciso 3°, del Código Penal.

El defensor oficial de uno de los imputados sostuvo que pedirá la absolución de su defendido. Adhirió en este sentido a los alegatos de la abogada del otro hombre, que sostuvo que el agente intervino para cumplir con su función luego de que el interno desobedeciera una orden, se encontrara alterado y ejerciera violencia física. Dijo que la actuación del personal consistió en una reducción mediante el uso de la fuerza mínima indispensable.

Durante la primera audiencia declararon nueve testigos: tres personas privadas de la libertad que presenciaron el hecho, el fumigador convocado por la defensa que iba a realizar el procedimiento por el que se precisaba dejar la celda vacía y tres agentes penitenciarios que prestaban servicio en ese momento en el establecimiento. Además se escuchó a los dos integrantes del Poder Judicial que participaron en las ruedas de reconocimiento realizadas durante la investigación.

El debate continuará mañana a partir de las 8:30, en el anexo del Poder Judicial con la recepción de nuevos testimonios y la sintesis de las dos jornadas a partir de los alegatos de clausura de cada una de las partes.