“Justicia por mano propia”, calificó el fiscal del caso, Martín Pezzetta, al hacer alusión a la causa. Dijo que el día del hecho el imputado decidió terminar con el problema que tenía con la víctima, sin denunciar ni acercarse a una comisaría. 

Testigos afirmaron que vieron al imputado discutiendo con la víctima; incluso un niño declaró en Cámara Gesell lo que ocurrió y su relato fue coincidente con las pruebas objetivas como las pericias realizadas en el lugar y el informe de la autopsia.

"El acusado mató a Nahuel Vera. Así lo afirman testigos presenciales, así lo dicen las pruebas objetivas. Le efectuó cuatro heridas de arma de fuego con dos armas, una calibre 38 milímetros y una escopeta. Primero los hirió en la cara. Luego, con la víctima ya en el piso, le efectuó tres disparos más por la espalda, a corta distancia”, relató el fiscal.

Un niño aportó información importante a la causa mediante dibujos de la escena del hecho realizados en Cámara Gesell, con técnicas especializadas para este tipo de testimonios. Quien también observa una pelea que coincide con el resto de los testimonios, motivada por el supuesto robo de un teléfono celular.

“En el debate hemos probado que el imputado cometió este hecho, que los testigos que trajo la defensa, que son sus hijos, confundieron la evidencia. La defensa no fue por una legítima defensa ni exceso, sino que mantiene la versión de que el imputado no estaba en el lugar al momento del hecho, cuando hay testigos que lo vieron. Por eso vamos a pedir que se lo declare responsable como el autor del homicidio con arma en concurso ideal con arma de portación prohibida”, finalizó el alegato fiscal.

Nota vinculada: Comenzó el juicio por el homicidio agravado de Nahuel Vera

Luciana Chianeses, quien ofició de querellante en representación del padre de la víctima, adhirió a la teoría fiscal y agregó que la defensa intentó crear la imagen de un buen padre, un buen hombre y trabajador, y quisieron sacarlo de la escena. Sin embargo, los homicidios dejan rastros.

“Deja rastros en el lugar, en el cuerpo de la víctima y, en este caso, también en el relato de un niño. Tenemos su declaración que lo ubica en la escena y en todo lo ocurrido, los peritos que lo confirman y también los datos de la autopsia”, indicó la abogada.

El defensor particular, Rodrigo Racca, cuestionó la declaración del menor en Cámara Gesel, indicando que su testimonio fue contaminado por el entorno familiar, que no se secuestró el arma utilizada ni los proyectiles.

Aseguró que Nahuel Vera fue atacado por personas desconocidas hasta el día de hoy, y que se trataba de una persona con muchos focos de conflicto. Solicitó al Tribunal se declare su absolución por el beneficio de la duda. 

El veredicto se conocerá el jueves 2 de julio a las 12 horas a través de una audiencia virtual. 

El hecho:

Según la formulación de cargos, el hecho ocurrió el 23 de diciembre de 2022, entre las 16 y las 17 horas aproximadamente, en el barrio 2 de Febrero. En esas circunstancias de tiempo y lugar, el imputado, mientras su hijo menor de edad peleaba a golpes de puño con Nahuel Vera en la vía pública, le efectuó cuatro disparos a la víctima.

Dicho ataque habría sido realizado aprovechando el factor sorpresa, cuando la víctima estaba en el piso, utilizando para ello un arma de fuego calibre 9 milímetros y una escopeta. 

En un primer momento le disparó en la cara, ingresando el proyectil en región maxilar izquierda, para luego (una vez la víctima se hallaba en el piso), disparar desde atrás en tres ocasiones a corta distancia y asegurando su ejecución, impactando dos proyectiles en zona escapular derecha y uno en zona lateral del hemitórax inferior izquierdo. 

A raíz de las lesiones sufridas, Nahuel Vera falleció en el lugar. 

La calificación penal es de homicidio agravado por arma siendo responsable a título de autor en concurso ideal con arma de portación prohibida.