MINISTERIO PUBLICO FISCAL/ VIEDMA
Condena efectiva a un hombre por haber estafado a una mujer
|
|
|
Un hombre fue condenado hoy a ocho meses de prisión efectiva por haber engañado a una mujer para que ella le entregue una alta suma de dinero. La Defensa pública adhirió al pedido y el acusado, que actualmente se encuentra preso, reconoció haber sido una de las dos personas que perpetraron la estafa.
De la audiencia de procedimiento abreviado, que se realizó por Zoom, el imputado participó desde la Unidad Penal de Sierra Chica, donde se encuentra alojado. La fiscal Paula de Luque recordó los detalles del hecho ocurrido durante el mediodía del 15 de abril de 2025, en una vivienda ubicada sobre la calle Perito Moreno de Viedma.
La secuencia comenzó con un llamado telefónico que recibió la víctima, en el que una persona que no pudo ser identificada, simulando ser su hijo, le informó sobre una supuesta reestructuración monetaria que provocaría cambios en el valor del dinero. Con ese argumento, le indicó que un "contador de confianza" retiraría los ahorros para resguardarlos.
"Instantes después, el hombre hoy imputado se presentó en el domicilio haciéndose pasar por ese profesional y logró ingresar a la vivienda", expresó la Fiscal quien agregó que, "mediante el engaño, consiguió que la víctima le indicara el lugar donde se encontraba la caja de seguridad en la que guardaba sus ahorros".
La acusación sostuvo que al no encontrar la llave, el hombre salió del inmueble y regresó con una maza, con la que golpeó reiteradamente el sector donde estaba instalada la caja fuerte hasta desprenderla. De esa manera, se apoderó de una importante suma de dinero en dólares y de un encendedor dorado de colección. Mientras todo ello ocurría, otra persona permaneció esperándolo en un vehículo, en el que ambos abandonaron el lugar.
La Fiscalía propuso modificar la calificación legal inicialmente atribuida y sostuvo que los delitos de estafa y daños concurren en forma real, manteniendo la atribución de responsabilidad como coautor, de conformidad con los artículos 45, 55, 172 y 183 del Código Penal.
Al presentar el requerimiento de ocho meses de prisión de cumplimiento efectivo, la fiscal repasó el desarrollo de la investigación, que comenzó con su intervención y de las fuerzas de seguridad en el lugar del hecho. Destacó que el entrecruzamiento de información con organismos de otras jurisdicciones permitió, a partir de las características físicas del imputado, vincularlo con otros hechos de similares características cometidos en la provincia de La Pampa.
En ese sentido, informó que el imputado registra una condena previa, dictada en 2019 por un juzgado penal de Mendoza por el delito de estafa, y que actualmente cumple otra condena de un año de prisión efectiva por un hurto agravado por el uso de un elemento semejante a una llave. En función de esos antecedentes, solicitó al juez de juicio que receptara el acuerdo e impusiera una pena de ocho meses de prisión de cumplimiento efectivo.
El defensor oficial, Camilo Curi manifestó su conformidad con el acuerdo alcanzado. Finalmente, Marcelo Alvarez, juez de juicio interviniente, dictó sentencia en los términos requeridos por las partes.
(Foto ilustrativa)
Condena efectiva a un hombre por haber estafado a una mujer
|
|
|
Un hombre fue condenado hoy a ocho meses de prisión efectiva por haber engañado a una mujer para que ella le entregue una alta suma de dinero. La Defensa pública adhirió al pedido y el acusado, que actualmente se encuentra preso, reconoció haber sido una de las dos personas que perpetraron la estafa.
De la audiencia de procedimiento abreviado, que se realizó por Zoom, el imputado participó desde la Unidad Penal de Sierra Chica, donde se encuentra alojado. La fiscal Paula de Luque recordó los detalles del hecho ocurrido durante el mediodía del 15 de abril de 2025, en una vivienda ubicada sobre la calle Perito Moreno de Viedma.
La secuencia comenzó con un llamado telefónico que recibió la víctima, en el que una persona que no pudo ser identificada, simulando ser su hijo, le informó sobre una supuesta reestructuración monetaria que provocaría cambios en el valor del dinero. Con ese argumento, le indicó que un "contador de confianza" retiraría los ahorros para resguardarlos.
"Instantes después, el hombre hoy imputado se presentó en el domicilio haciéndose pasar por ese profesional y logró ingresar a la vivienda", expresó la Fiscal quien agregó que, "mediante el engaño, consiguió que la víctima le indicara el lugar donde se encontraba la caja de seguridad en la que guardaba sus ahorros".
La acusación sostuvo que al no encontrar la llave, el hombre salió del inmueble y regresó con una maza, con la que golpeó reiteradamente el sector donde estaba instalada la caja fuerte hasta desprenderla. De esa manera, se apoderó de una importante suma de dinero en dólares y de un encendedor dorado de colección. Mientras todo ello ocurría, otra persona permaneció esperándolo en un vehículo, en el que ambos abandonaron el lugar.
La Fiscalía propuso modificar la calificación legal inicialmente atribuida y sostuvo que los delitos de estafa y daños concurren en forma real, manteniendo la atribución de responsabilidad como coautor, de conformidad con los artículos 45, 55, 172 y 183 del Código Penal.
Al presentar el requerimiento de ocho meses de prisión de cumplimiento efectivo, la fiscal repasó el desarrollo de la investigación, que comenzó con su intervención y de las fuerzas de seguridad en el lugar del hecho. Destacó que el entrecruzamiento de información con organismos de otras jurisdicciones permitió, a partir de las características físicas del imputado, vincularlo con otros hechos de similares características cometidos en la provincia de La Pampa.
En ese sentido, informó que el imputado registra una condena previa, dictada en 2019 por un juzgado penal de Mendoza por el delito de estafa, y que actualmente cumple otra condena de un año de prisión efectiva por un hurto agravado por el uso de un elemento semejante a una llave. En función de esos antecedentes, solicitó al juez de juicio que receptara el acuerdo e impusiera una pena de ocho meses de prisión de cumplimiento efectivo.
El defensor oficial, Camilo Curi manifestó su conformidad con el acuerdo alcanzado. Finalmente, Marcelo Alvarez, juez de juicio interviniente, dictó sentencia en los términos requeridos por las partes.
(Foto ilustrativa)
