Según la acusación fiscal, “se trata de dos hechos, uno empezó alrededor de las 2:30 de la mañana en el barrio Ceferino de Ingeniero Huergo. Allí se hicieron presente los dos imputados que le exhibieron a la víctima un arma de fuego -sin contar con la autorización legal para tenerla- y le dijeron 'te vamos a prender fuego con casa y todo'”, explicó el fiscal adjunto Rodrigo Vazzana.

“El hombre que fue amenazado se metió en su casa mientras los otros dos intentaron acceder a la misma. Sin embargo, utilizando una sustancia combustible iniciaron intencionalmente el incendio del Fiat Duna propiedad de la víctima. Peligrosamente y de manera descontrolada el fuego se trasladó a la casa que fue destruida en su totalidad”, agregó el representante fiscal.

“Ante el temor por su vida, la víctima se retiró del lugar, sin embargo los imputados se fueron al domicilio lindante - de la hermana del hombre- y se apoderaron ilegítimamente de cableado eléctrico, una bomba de agua, dos reflectores y herramientas de mano”, detalló la fiscalía.

La calificación legal por la cual el Ministerio Público Fiscal imputó a ambos es ser co autores de incendio y de robo simple. Mientras que uno de ellos deberá responder por ser autor de amenazas simples, y el otro por amenazas agravadas por el empleo de un arma, tenencia ilegítima de arma de fuego, todo en concurso real.

Entre el sustento probatorio presentado para esta instancia de formulación de cargos se encuentra: la denuncia penal, los allanamientos realizados en tres domicilios, el acta de procedimiento policial, el reporte preliminar del Gabinete de Criminalística, el informe del Cuerpo de Bomberos de Mainqué.

La fiscalía solicitó que los dos hombres cumplan con la medida cautelar de prisión preventiva por el plazo de cuatro meses teniendo presente “la gravedad del hecho y los delitos que se le imputan, ambos cuentan con antecedentes penales. Además los peligros procesales que se dan en este caso son los dos: el de fuga y el de entorpecimiento a la investigación. Subrayamos el pedido de la cautelar por la dinámica del hecho, la situación puntual en la que se da, las consecuencias posteriores a la amenaza. Los imputados conocen a las dos víctimas y se suma que han demostrado en todas las causas reticencia al accionar policial”.

El defensor particular se opuso tanto a la formulación como a la preventiva y propuso medidas alternativas.

Finalmente, el juez de Garantías interviniente, Gastón Pierroni, tuvo por formulados los cargos en los mismos términos requeridos por el representante fiscal, fijó el plazo de la investigación penal preparatoria en cuatro meses, mismo tiempo para la prisión preventiva.