Se realizó este miércoles en el Foro Penal de Cipolletti la audiencia de revisión solicitada por la defensa del único imputado en la causa. El juez resolvió la continuidad de la prisión preventiva, ordenó el traslado al penal y confirmó la prórroga del plazo de investigación.
Un nuevo juez escuchó los argumentos del abogado defensor del único imputado por el delito de partícipe necesario. Según expuso, su defendido no formaba parte del círculo íntimo de la víctima ni conoce a los testigos, por lo que no hay manera de entorpecer la investigación.
Sobre el plazo de investigación, pidió que se ponga como fecha límite para el ingreso de información a la causa el 3 de febrero, aludiendo que se estarían produciendo las pruebas que se dijo.
“Solicitó señor juez que se revoque la prórroga del plazo de investigación y disponer la libertad”, indicó el defensor particular en la audiencia.
El fiscal jefe explicó que todas las investigaciones tienen problemas. Pero que están poniendo todos sus esfuerzos para resolverlos.
“Estamos trabajando en reunir evidencias, precisamos la participación del imputado. Estamos cumpliendo con la ley, siendo objetivos, precisando la conducta. Somos objetivos. Por eso, una vez que se precisó la conducta del imputado, pedimos la reformulación de cargos”, respondió.
Sobre el peligro de entorpecimiento de la investigación, dijo que aún sigue vigente y que la única protección es mantener la prisión preventiva.
El juez de revisión explicó en la audiencia que la situación no ha cambiado. Que lo único que cambió procesalmente es que el señor en vez de ser señalado como autor es señalado como partícipe necesario.
“El fiscal tiene la obligación de actuar, de investigar, y cuando sospecha de la participación de una persona tiene la obligación de llevarlo ante un juez y sostener qué evidencias tiene. Y ante al cambio de una situación, el fiscal tiene la obligación también de explicarlo ante un juez y solicitar un mayor plazo para la investigación. Esto es razonable”, detalló el magistrado.
El juez confirmó la resolución que tomó la jueza quien otorgó dos meses más de plazo de investigación, la prórroga de la prisión preventiva y el traslado a un establecimiento penal dispuesto por el Servicio Penitenciario Provincial.
Notas vinculadas:
Avanza una nueva causa contra el acusado por el femicidio de Las Perlas
Femicidio de Silvia Cabañares: reformulación de cargos y prórroga de la prisión preventiva
Femicidio de Silvia Cabañares: el imputado continuará en prisión preventiva
Femicidio de Silvia Cabañares: confirmaron la prisión preventiva y el plazo de investigación
Se realizó este miércoles en el Foro Penal de Cipolletti la audiencia de revisión solicitada por la defensa del único imputado en la causa. El juez resolvió la continuidad de la prisión preventiva, ordenó el traslado al penal y confirmó la prórroga del plazo de investigación.
Un nuevo juez escuchó los argumentos del abogado defensor del único imputado por el delito de partícipe necesario. Según expuso, su defendido no formaba parte del círculo íntimo de la víctima ni conoce a los testigos, por lo que no hay manera de entorpecer la investigación.
Sobre el plazo de investigación, pidió que se ponga como fecha límite para el ingreso de información a la causa el 3 de febrero, aludiendo que se estarían produciendo las pruebas que se dijo.
“Solicitó señor juez que se revoque la prórroga del plazo de investigación y disponer la libertad”, indicó el defensor particular en la audiencia.
El fiscal jefe explicó que todas las investigaciones tienen problemas. Pero que están poniendo todos sus esfuerzos para resolverlos.
“Estamos trabajando en reunir evidencias, precisamos la participación del imputado. Estamos cumpliendo con la ley, siendo objetivos, precisando la conducta. Somos objetivos. Por eso, una vez que se precisó la conducta del imputado, pedimos la reformulación de cargos”, respondió.
Sobre el peligro de entorpecimiento de la investigación, dijo que aún sigue vigente y que la única protección es mantener la prisión preventiva.
El juez de revisión explicó en la audiencia que la situación no ha cambiado. Que lo único que cambió procesalmente es que el señor en vez de ser señalado como autor es señalado como partícipe necesario.
“El fiscal tiene la obligación de actuar, de investigar, y cuando sospecha de la participación de una persona tiene la obligación de llevarlo ante un juez y sostener qué evidencias tiene. Y ante al cambio de una situación, el fiscal tiene la obligación también de explicarlo ante un juez y solicitar un mayor plazo para la investigación. Esto es razonable”, detalló el magistrado.
El juez confirmó la resolución que tomó la jueza quien otorgó dos meses más de plazo de investigación, la prórroga de la prisión preventiva y el traslado a un establecimiento penal dispuesto por el Servicio Penitenciario Provincial.
Notas vinculadas:
Avanza una nueva causa contra el acusado por el femicidio de Las Perlas







|